#95 如月　義経は生きて北へ逃れた？―蝦夷地から成吉思汗まで―⑯

○受け入れられた『鎌倉実記』
　金国も『金史』も実在したことから、『鎌倉実記』の記述は人々に受け入れられました。
　例えば、享保４年（１７１９）に完成した仙台藩編纂の地誌『奥羽観蹟聞老志』（佐久間洞巌 著）は次のように記しています。「源義経が奥州平泉で藤原泰衡に攻められて自害したという話は『吾妻鑑』や『義経記』に記されている。しかし、近年になって疑問が提出されるようになってきた。「義経は英雄でありかれの従者もまた、一騎当千の兵ばかりである。たった一日の興亡で全滅するであろうか、怪しむべきことである」と。『残太平記』や『義経勲功記』では、義経は蝦夷地へ落ち延びたと記している。最近世に出た『鎌倉実記』では、義経は蝦夷渡海後、大陸の女真国へ至り、皇帝に仕えて栄えたと記している。『金史』を引いての論証であり信憑性は絶対である。なお、以下に『鎌倉実記』が載せるところの『金史』を記し、後人の参考にする」と。
　佐久間は完全に騙されていたのでした。

○新井白石が僞書と見破る！
　『金史』別本が捏造書であることを新井白石が見破りました。享保８年（１７２３）７月、白石は同じ友人である儒学者の安積澹白（１６５６～１７７３）への手紙で、やっとのことで実見することの出来た『鎌倉実記』の感想を次のように記しています（大意）。「ようやく疑問が氷解した。話を聞くにつけ怪しい本だと睨んでおった。台、義行、義顕という改名は、朝廷が勝手に行ったことであり、義経は全く与り知らぬこと。義経は義経なのに、大陸に渡る際に義行と改める訳がない。
　それにこの『金史』別本なるものは、一目見て日本人による捏造とわかった。地名・官名が怪しいことはさておき、この幼稚な文章がすべてを物語っておる。一体、何が目的でかような詐欺行為をしたのであろう」と。

○『金史』別本を捏造したのは誰か？
　＊江戸時代中期の学者の篠崎東海（１６８７～１７４０）は捏造者を検討し、『和学弁』や『東海談』で「最近見た『鎌倉実記』について中根丈右衛門（１６６２～１７３３、和算家・天文家）に質したところ、捏造を認めた」としています。
　＊金田一京助は沢田源内（１６１９～８８）としました。
「幕府の儒官篠崎東海が、直接に、所謂金史別本の偽作者を屈服せしめたので、その虚妄は識者の間に明かになって、この騒ぎも収まった。偽作者は他の色々の方面にもその悪戯を逞しくした近江の沢田源内というものであった」。
　沢田は江戸初期に実在した史料捏造の専門家であった。（「英雄不死伝説の立場から」『成吉思汗は義経にあらず』所収）。
　＊岩崎克己は加藤謙斎説を唱えました。論拠の詳細は省きますが、沢田源内の没年などの検討から、加藤謙斎の可能性が高いとしました。